Zápis ze zasedání Sociální komise AS UK ze dne 20. května 2024 ****************************************************************************************** * ****************************************************************************************** Přítomni: Bc. Marek Boňko (FSV), Mgr. Kristýna Bubeníková (PřF), Bc. Jakub Čech (PřF), RND (MFF), Marek Lentvorský (FHS), Karel Mikulčák (LFP), doc. PhDr. Zbyněk Němec, Ph.D. (PedF) (ETF), Matyáš Uvíra (2.LF), Bc. Veronika Vohlídková (PedF Hosté: Lenka Henebergová (KR), Kateřina Hovorková (UK Point), Mgr. Tomáš Konečný (UK Point (Charlie z.s.), Jonáš Vala (3.LF), Mgr. Šárka Vohlídalová (UK Point) Program 1.Zahájení a schválení programu zasedání 2.Schválení zápisu ze zasedání Sociální komise AS UK ze dne 18. března 2024 3.Podpora zájmové činnosti na UK a) Český LGBT+ Networking, Charlie z. s. (jednorázová podpora) 4.Diskuse k revizi Pravidel zájmové podpory na UK 5.Diskuse k psychologické podpoře na UK 6.Různé ****************************************************************************************** * 1. Zahájení a schválení programu zasedání ****************************************************************************************** Bc. Boňko, předseda Sociální komise AS UK, přivítal všechny přítomné a zahájil zasedání So AS UK, které se konalo prezenčně ve Velké zasedací síni Karolina. Navržený program zasedán tichým souhlasem. ****************************************************************************************** * 2. Schválení zápisu ze zasedání Sociální komise AS UK ze dne 18. března 2024 ****************************************************************************************** Bc.Boňko, předseda Sociální komise AS UK, uvedl, že k zápisu ze zasedání Sociální komise A 18. března 2024 nebyly doručeny připomínky. Zápis byl schválen tichým souhlasem. ****************************************************************************************** * 3. Podpora zájmové činnosti studentů na UK ****************************************************************************************** Bc.Boňko, předseda Sociální komise AS UK, uvedl tento bod. *========================================================================================= * a. Charlie z. s. *========================================================================================= Bc.Boňko, předseda Sociální komise AS UK, uvedl tento bod a požádal zástupce předkladatele žádosti. Michal Mikeska uvedl, že spolek působí na celé UK a jeho aktuálním cílem je rozšířit své p Prahu a navázat spolupráci s tematicky podobně zaměřenými spolky z dalších univerzit. Za t proběhla dne 9. dubna 2024 akce První český LGBTQ+ networking v Kampusu Hybernská. Byly os spolky zabývající se queer problematikou, se všemi se spolek Charlie pokusil navázat spolu Bc. Boňko uvedl, že požadovaná částka činí 4.446,18 Kč. Dr. Farkaš uvedl, že jeho dotaz nesměřuje na spolek Charlie, jehož žádost podporuje, ale v zarazilo, že přestože se jedná o jednorázovou akci, je tam kolonka pro předpokládané nákla rok. Ví, že formuláře se stále ladí, ale tato kolonka mu přijde ve formuláři nadbytečná. M uvedl, že informace slouží k výpočtu celkové míry podpory od UK, aby byla jistota, že výše stanovené limity. Dr. Farkaš upřesnil, že nemá na mysli ukazatele pro aktuální rok, ale př následující, který mu pro žádost přijde irelevantní. Usnesení „Sociální komise AS UK doporučuje J. M. paní rektorce podpořit akci „Český LGBTQ+ networki „Charlie, z. s.“ částkou 4 446,18 Kč, a to v souladu s čl. 3 odst. 1 Opatření rektora č. 4 podpory zájmové činnosti studentů.“ 9 pro – 0 proti – 1 zdrž. Schváleno ****************************************************************************************** * 4. Diskuse k revizi Pravidel zájmové podpory na UK ****************************************************************************************** Bc.Boňko, předseda Sociální komise AS UK, uvedl, že Mgr. Konečný avizoval, že bude probíha podpory zájmové činnosti na UK na základě sebraných podnětů. Cíl je, aby revize proběhla n letošního roku. Vyzval členy Sociální komise AS UK, aby své návrhy a komentáře vkládali do formuláře. Dr. Farkaš uvedl, že je dobře, že se předpis otevře, ale přišlo by mu vhodné do diskuse a zapojit spolky, které o podporu žádaly, a dotázat se jich, jaká byla jejich zkušenost včet komunikací s UK Pointem a právním odborem RUK. Bc. Boňko uvedl, že zapojení žadatelů do zí vazby je možnost. Zároveň je třeba doladit některé otázky na straně UK a reflektovat histo například že ze zájmové podpory nemají být podporovány plesy či seznamováky, což žadatelé předpisu vyčíst. Druhou oblastí je stanovení lhůt pro jednotlivé úkony, aby se celý proces Mgr. Konečný uvedl, že je to součást větší revize předpisů na celé UK. Probíhají konzultac i ekonomickým odborem RUK. Změny, na kterých panuje shoda, se týkají ujasnění některých zá hlediska ekonomické roviny, případně stanovení nějakých fixních termínů. Není pravda, že b lhůty nyní nebyly, ale jsou vázané na rozhodnutí Sociální komise AS UK, zápis tedy musí bý zveřejněn, což působí prostoje. Stejně tak se budou upravovat drobnosti, které činnost ule možnost propůjčovat spolkům propagační předměty či umožnit jim umisťovat sídlo na UK. Obec to, aby peníze byly vyplaceny do tří měsíců od podání žádosti. Bc. Boňko tlumočil podnět kolegyně Hejdukové z mailu, že by bylo vhodné, aby spolky, které byly zveřejněny na stránkách UK. Mgr. Konečný uvedl, že seznam za uplynulý rok existuje, a jistý, kde je zveřejněn. Zároveň jsou tyto spolky prezentovány v newsletteru. Bc. Boňko se dále dotázal, zda UK Point organizuje se spolky pravidelné schůzky. Mgr. Kone schůzky probíhají každý semestr, vždy se tam prezentují relevantní informace z činnosti UK Boňko požádal, aby byla do budoucna informace o konání takové schůzky zasílána i Sociální ****************************************************************************************** * 5. Diskuse k psychologické podpoře na UK ****************************************************************************************** Bc.Boňko, předseda Sociální komise AS UK, uvedl tento bod s tím, že jeho zařazení na progr zasedání vychází z diskuse na výjezdním zasedání SK AS UK a podnětu Bc. Čecha. Diskuse se jakým způsobem psychologická pomoc na UK funguje a jaký je prostor pro zlepšení. Požádal B slovo. Bc. Čech uvedl, že UK by měla nabídnout adekvátní psychologickou pomoc svým studentům, pro požadavek v rámci zajišťování podpůrných služeb a v rámci institucionální akreditace je to Dlouhodobě se ví, že nedostatek psychologické pomoci je problém, z krátkodobého hlediska n tragédie na FF UK. Jediné řešení, po kterém volá, je centralizace všech poradenských služe aplikace a jednoho univerzitního systému, a to včetně fakultních poraden, protože v součas a podpora na fakultách roztříštěná. S kapacitou, která celkově vzhledem k množství fakultn nejspíš není úplně malá, neumíme efektivně pracovat a pomoc využívat. V současné chvíli je aplikaci do konce akademického roku jeden volný termín. Domnívá se, že by nabídka měla být aby člověk, který chce psychologickou pomoc využít, k ní měl co nejjednodušší přístup. Obj emailu je neefektivní plýtvání lidskými silami. Klade si otázku, jakou by například vrahov psychicky narušenému jedinci) stát či UK nabídli alternativu, pokud by chtěl psychologicko současnosti dle jeho názoru žádnou alternativu nenabízíme a bylo by dobré se tím zabývat, Mgr. Vohlídalová se dotázal, zda to Bc. Čech vnímá tak, že pokud má poradna na jedné fakul kapacity, měla by je nabídnout studentům jiných fakult. Bc. Čech uvedl, že jeho názor je, být mělo. Některé fakulty to tak dělají už dnes, akorát se o tom neví. Pokud by to některá nabízet nechtěla, dá se to technicky vyřešit v rámci systému tak, že se tam termíny v její zobrazovat. Ing. Henebergová uvedla, že pokud centralizace vzejde jako podnět ze Sociální komise AS UK začne řešit. Neumí odhadnout, za jak dlouho to bude z hlediska technických a lidských kapa Po FF UK se identifikovala různorodost psychologických služeb a metod psychologické podpor jí poskytují. UK Point má vytipováno několik skupin podpor, které budou od října průběžně volnočasová aktivita, která bude přicházet ještě předtím, než bude člověku špatně. Předpok formou UK point dokáže obsloužit mnoho studentů. Skupinové aktivity jsou méně finančně nár vytipovat jedince, kteří jsou na tom opravdu špatně. V současné chvíli chce tedy UK Point podporu řešit takto. Byl také nabrán nový externí kolega do „centra odolnosti“. Bc. Boňko uvedl, že se též domnívá, že cesta sjednocení by byla vhodná, protože způsoby re výrazně liší fakultu od fakulty. Bc. Čech uvedl, že nejde jen o to, aby student využil pomoc co nejdříve, ale o to, aby byl fakultách máme, efektivně využity. Má pocit, že na fakultách se psychologické poradny zavá měly pocit, že to UK tehdy zajišťovala málo. Vznikly jako suplování nějaké služby, kterou spíše centrálně a jednotně. Rád by se dozvěděl, zda si ostatní myslí, že by se fakulty brá byl systém centralizován alespoň v jedné aplikaci. Mgr. Bubeníková uvedla, že má pocit, že na PřF byla primárně psychologická pomoc vytvořená specifickými potřebami, čemuž odpovídá i dostupná kapacita. Často se na své zástupce v aka obraceli studenti, že se na ně nedostává, ale nevěděli, že existuje i centrální poradna na tam z fakulty nikdo neodkázal. Domnívá se, že průměrný doktorand, který pociťuje syndrom v chtít jít na skupinovou terapii nebo se na ní objednávat emailem. Dr. Farkaš uvedl, že na MFF byla psychologická poradna založena nedávno, takže si pamatuje že centrálně poskytované služby vůbec neodpovídaly tomu, co fakulta požaduje. Proto MFF př atypickému řešení a má nasmlouvanou neziskovou organizaci, která poskytuje psychologickou koordinátorku poradenských služeb, která má terapeutický výcvik a je schopná jednotlivé př Systém zatím velmi dobře funguje a spustila ho právě ta frustrace z nedostupnosti služeb p UK Pointem. Dále uvedl, že až do tragické události na FF UK se na RUK za poslední dva roky nic nezměnilo, a to i přesto, že psychologická pomoc byla součástí volebního programu J. M Přijde mu jako zásadní chyba, že až taková událost na situaci upozornila. Centralizace mus posilněním služeb, protože centra na fakultách jsou zahlcené stejně jako centrální kapacit Mgr. Vohlídalová uvedla, že UK Point se psychologické pomoci začal intenzivně věnovat před a lobboval za to, aby fakulty měly vlastní psychologické poradny. Na PedF a FF UK byly his psychologické poradny, ale některé fakulty je neměly a centrum to není schopné zafinancova Od roku 2021 se kapacita zdvojnásobila. Aby byla poptávka uspokojena a eliminovaly se čeka by na to potřeba okolo 1 milionu Kč navíc a nové prostory, což není reálné. Aplikace se vy než rok a bohužel nedostačuje svou kapacitou, je zahlcená a musí se průběžně mazat a pokud v tomto stavu pustily i fakulty, ještě více by jí to zpomalilo. Nepřijde jí tak hrozné se psychologické poradny emailem. Ing. Henebergová uvedla, že jeden úkol bude podívat se na t fakulty na psychologickou pomoc zdroje financování. Z toho bude vycházet i možnost central Doc. Němec uvedl, že je pro, aby se tímto tématem komise zabývala, zároveň si ale klade ot hranice role univerzity, co by ještě měla dělat ona a co jiné státní instituce. Je dobře v největší podpůrnou síť pro studenty, ale když bude podpůrná síť velká a intenzivní, je tře otázku, co se studentem bude až dostuduje, pokud tato podpora nebude mít návaznost. Je otá východiskem skutečně nebyla větší centralizace, aby si to fakulty nedělaly samy, ale celou by tuto problematiku zaštítilo jedno pracoviště. Pak je otázka, jestli toto pracoviště mus univerzitního charakteru. Univerzita v Ústí nad Labem například před rokem otevírala vlast pracoviště. Ing. Henebergová uvedla, že se chceme posunout směrem k posilování odolnosti. aby výuka na vysoké škole vypadala tak, aby ve chvíli, kdy student absolvuje, byl v šoku z vypadá svět. Posilování odolnosti v bezpečném prostředí je směr, kterým se chce UK vydat. uskupení studentů Peerko a nyní se diskutuje o tom, jaký status budou mít. Jsou schopni sa míru podpory studentů na úrovni peer programu a jednají s PedF o vzniku podobného uskupení externích subjektů, integrovaný záchranný systém v ČR je veliký a počet neziskovek, které služby a jsou navázané na Národní ústav duševního zdraví je vysoký. Mgr. Bubeníková poznamenala, že v současné době je velmi využívaná online terapie, což by problém s financemi a prostory a někomu to může vyhovovat. Mohlo by se alespoň vyzkoušet, zájem. Mgr. Vohlídalová uvedla, že z finančního hlediska jsou obě formy terapie stejné, uš prostor. Vala uvedl, že centralizace dává podle něj smysl, pokud to skutečně přinese zvýšení kvalit aktuálně dostupných informací vyplývá, že by se to v důsledku centralizace v rámci aplikac I tak mu přijde varianta aplikace lepší než emaily. Mezi vrstevníky si všímá, že je pro ně něco naklikat než posílat emaily. Na druhou stranu je pravda, že není jednoduché se správn do té kategorie, která přinese vhodnou formu pomoci. Ing. Henebergová uvedla, že k tomu pr skupinové terapie, kde odborník pozná, co člověk potřebuje. I když se vymyslí ideální syst přihlásí až ve chvíli, kdy ví, že mu není dobře, což je ale malé procento lidí. Je třeba d kteří by se o ni sami nepřihlásili. Bc. Vohlídková uvedla, že po tragédii na FF UK se získala vysoká částka prostřednictvím Na UK. Domnívala se, že by to mohlo umožnit otázku psychologické pomoci a prevence vyřešit po se, zda je z toho, co vybral Nadační fond UK, nějaká část vyčleněná na psychologickou pomo v návaznosti na zmíněné studentské praxe dotázala, zda studenti budou mít tuto praxi place budou dělat zadarmo. Ing. Henebergová uvedla, že na poslední otázku neumí odpovědět, na FT vybralo na donio.cz zhruba 50 tisíc Kč. O tom, že by to studenti měli jako praxi hrazenou stipendií Peerko jedná s FF UK. Co se týče Nadačního fondu UK, sbírka byla cíleně vypsaná zasažené. V tuto chvíli jsou tam tři kategorie: pozůstalé rodiny (těm jde více než polovin zranění (zhruba třetina financí) a skupinová psychologická pomoc. Není možné tyto prostřed individuální psychologickou péči, protože nelze identifikovat, do jaké míry byli jedinci z na FF UK, což je podmínka poskytnutí prostředků ze sbírky Nadačního fondu UK. Dr. Farkaš uvedl, že z důvodu přístupu vedení UK k Nadačnímu fondu UK a tím spojeného nedo rezignoval na funkci tajemníka Nadačního fondu UK. Od té doby, co byla sbírka vyhlášena, o komunikovala, že finance budou určené i na psychologickou pomoc. Při komunikaci s dárci, v je třeba prostředky použít tak, aby byla psychologická pomoc otevřená co nejširšímu množst signál od dárců, který nebyl vyslyšen. Mohlo to být vhodným impulsem pro rozšíření psychol Aktuálně dostupnou službou UK Pointu nejsme schopni podchytit ani ty, kteří jsou schopni s a hovořit v této fázi o identifikaci těch, kteří toho schopni nejsou, je předčasné. Návrh na využívání studentů pro naprogramování aplikace mu připadá nevhodný. Vývoj takové aplika 200 tisíc Kč a vzhledem k objemu financí, které vedení UK vynakládá na jiné aktivity, by v služby bylo rozumné na rozdíl od snahy opět něco tvořit na koleni. Ing. Henebergová uvedla čem byla dohoda, UK Point pokračuje, a předpokládá, že v dalším akademickém roce skupinové poběží. Dr. Farkaš uvedl, že pointa je, zda je to skutečně pro všechny. Ing. Henebergová u místa stále jsou. Všichni se tam mohou přihlašovat. Dr. Farkaš poznamenal, že je to v rozp Ing. Henebergová říkala před chvílí, tedy že se nemohou hlásit lidi, co nemají nic společn FF UK. Ing. Henebergová uvedla, že některé termíny byly přednostně nabídnuté FF UK, ale od otevřené pro všechny. Dr. Farkaš poznamenal, že od začátku to nebylo ani zveřejňované, nao takto nabízeno. Ing. Henebergová uvedla, že kolegyně z UK Pointu doplní, kde všude byla na Dr. Farkaš uvedl, že jedna z věcí, kterou navrhoval, ale nedošlo k ní, bylo využití prostř zasmluvnění neziskových organizací, které by poskytovaly psychologickou pomoc a doplnily c nejen ve skupinových terapiích. Nyní některé neziskové organizace stále poskytují individu bono, ale UK nemůže zneužívat dobrou vůli těchto organizací po tragédii na FF UK, zvláště NF UK na to peníze jsou. Další věc je, že administrativně je nemožné zvládnout individuáln když NF UK nemá potřebný aparát ani tajemníka. Bc. Čech uvedl, že se všichni shodneme, že bychom měli hledat cesty, jak do systému psycho přinášet peníze a využít je co nejefektivněji. Další otázka je, zda ve chvíli, kdy se disk Principů pro rozdělování příspěvků a dotací na UK pro rok 2025, na Ekonomické komisi AS UK navýšení částky na rektorátní psychologickou pomoc. Na příštím zasedání Sociální komise AS centralizaci nebude vůle, by bylo vhodné přijmout usnesení v tom smyslu, že takový postup by vhodné, kdyby se z této otázky udělal stálý bod jednání Sociální komise AS UK. Řešení t kdy si student o pomoc neumí říct, je předčasné, protože UK neumí uspokojit ani ty, kteří umí. Souhlasí s doc. Němcem, že není úkolem univerzit v tomto suplovat stát, stát však boh duševního zdraví selhal a je to malá troška, jak může UK řešení celospolečenského problému Avizoval, že na dnešním zasedání Studijní komise AS UK chce také otevřít otázku kapacity r studijních oborů (psychologie). Hovorková uvedla, že se neustále bavíme o psychologickém poradenství, ale to, aby se lidé fáze vůbec nedostali, závisí na spoustě dalších faktorů, o které se UK Point snaží. Jde na budování kontaktů a zasíťování studentů či kariérní poradenství. Tyto služby by měly být p psychologickým poradnám ulevilo. Bc. Boňko uzavřel tento bod s tím, ž proběhlá diskuse byl dobrý začátek pro identifikaci nejproblematičtějších bodů. Dr. Farkaš doplnil, že je to také jeden z výstupů proběhlého v zasedání SK AS UK. ****************************************************************************************** * 6. Různé ****************************************************************************************** V tomto bodě nikdo nevystoupil. Bc. Boňko, předseda Sociální komise AS UK, poděkoval všem za účast a zasedání ukončil. Zapsala: Mgr.Anna Matoušková, tajemnice Legislativní komise AS UK Vidi: Bc. Marek Boňko, předseda Sociální komise AS UK